Deu ser perquè el meu primer contacte amb la política
va ser llegint la història de la II República i la posterior Guerra Civil i
que, de manera inevitable, em vaig sentir atret per l’ideari anarquista, que
sempre m’ha sobtat el valor exagerat que es dóna al terme unitat.
Personalment crec que allà on molts utilitzen el mot unitat en realitat volen dir homogeneïtat. Deu ser per això pel que
em sembla que la unitat no és un valor en si mateix sinó una externalitat
positiva de la feina ben feta. És per això que la paraula mediocritat ressona
al meu cap cada vegada que algú dóna prioritat a la unitat com a premissa
irrenunciable. Em fa l’efecte que vol forçar allò que no ha sabut forjar.
Per desgràcia, a les organitzacions, és molt freqüent
trobar-se amb situacions i lideratges que fan bandera d’aquesta idea. Parteixen
d’un esquema mental que inverteix la realitat humana per donar sentit a un
relat fictici però oportú per aquells qui l’utilitzen.
Es sol dir, en aquests casos, que la clau de l’èxit és
la unitat. S’analitza aquesta com una causa que porta o facilita l’èxit.
Aquesta és una visió còmode però irreal de com funciona l’ésser humà en
societat. L’èxit, en realitat, és allò que porta o facilita la unitat. Només en
un context engrescador i participatiu, on la diversitat sigui la protagonista,
es pot assolir el consens on tothom es senti representat. L’èxit al si d’una
organització és que tothom es senti, en part, guanyador. Després, en tot cas,
ve la unitat consegüent i l’assoliment d’objectius ambiciosos a una escala més
gran.
Malauradament la prioritat és mantenir la visió
vertical de l’autoritat i l’ús del control com a eina per assolir l’estabilitat
interna. Controlant a una majoria s’aconsegueix passar el corró i aplacar a la
minoria, a la qual, a més, se li exigeix disciplina. Per si fos poc, es
denomina això democràcia, obviant que
aquest règim no és només un mètode d’elecció d’elits ni la dictadura de la
majoria, és tot un conjunt de conductes i pautes que s’oposen a la imposició i a
la repressió.
Per desgràcia, les organitzacions polítiques no han
assumit que l’autoritat ha de vetllar per la participació dinàmica i
generalitzada i que el consens ha de ser l’eina per assolir l’estabilitat. Encara
no s’ha après que fins que la minoria no es pugui sentir, en part, guanyadora
dels processos interns en comptes de ser esclafada pel corró, no hi haurà un
sentiment d’èxit intern i de pertinença a un projecte propi.
Si tan important és per alguns la unitat, anem a la
forja, no a la forca.
Manel Clavijo Losada.
Creo que el problema surge cuando se utiliza (como ocurre con demasiada frecuencia) el término "unidad" con una finalidad genérica. No deberíamos utilizarla separadamente del objetivo de esa unidad.
ResponEliminacuando se actua con esa unidad no quiere decir que hipotequemos nuestra libertad de unirnos a un objetivo o no. La unidad no debe ser algo eterno sino causal. Ahí es donde la petición de unidad debe ser argumentada y no simplemente reclamada por quienes consideran que se les debe esa unidad por cuasi gracia divina.
Muy bien dicho, Enrique. Coincido plenamente contigo.
Elimina